據(jù)路透社報(bào)道稱(chēng)，阿里發(fā)起的涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟，這家名為阿里巴巴幣基金會(huì)(Alibabacoin Foundation，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阿里巴巴幣”)的迪拜加密貨幣公司否認(rèn)了該指控，并指出阿里巴巴是中東民間故事《阿里巴巴和四十大盜》中主人公的名字，而非源自中國(guó)。
據(jù)環(huán)球網(wǎng)科技此前報(bào)道，上周一(4月2日)，阿里巴巴集團(tuán)向美國(guó)法院提起訴訟，指控迪拜一公司使用一種名為“阿里巴巴幣”的加密貨幣籌資逾350萬(wàn)美元，涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)，旨在讓消費(fèi)者誤以為“阿里巴巴幣”與中國(guó)電商巨頭相關(guān)或得到其支持。
要求被告停止進(jìn)一步的侵權(quán)行為，以及對(duì)違反美國(guó)聯(lián)邦法律和紐約地方法律的行為作出補(bǔ)償、懲罰性和三倍損害賠償。阿里巴巴在起訴書(shū)中還表示，已一再聲明“無(wú)意進(jìn)軍加密貨幣領(lǐng)域”。而“阿里巴巴幣”的發(fā)行已經(jīng)在傳播中造成誤傳，并讓消費(fèi)者誤以為“阿里巴巴幣”已取得阿里巴巴的支持。對(duì)于這些錯(cuò)誤信息，“阿里巴巴幣”基金會(huì)并未采取任何措施消除其傳播與影響。
隨后，曼哈頓的一家美國(guó)聯(lián)邦地方法院隨即發(fā)布了針對(duì)阿里巴巴幣的臨時(shí)禁令。
對(duì)此，阿里巴巴幣代理律師回應(yīng)表示，“阿里巴巴幣無(wú)意侵犯阿里巴巴知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)檫@一詞匯并非源自中國(guó)，而是源自中東地區(qū)民間故事《阿里巴巴和四十大盜》中主人公的名字。所以，阿里巴巴幣使用該詞匯是完全合法的。那么，阿里巴巴要求阿里巴巴幣關(guān)閉公司、換用其他名字的做法，是不合理的?！?